評(píng)論：官商的血鉛
2012年03月27日 14:23 7044次瀏覽 來(lái)源： 21世紀(jì)商業(yè)評(píng)論 分類： 鉛鋅資訊
在專家們把上海江森自控從丑聞中分離出來(lái)之后，這份報(bào)告認(rèn)為，“距血鉛事件集中發(fā)生地康花新村最近處僅20米的上海康碩廢舊物資利用有限公司極可能是造成此次兒童血鉛事件的元兇。”而據(jù)媒體調(diào)查，這家公司的實(shí)際負(fù)責(zé)人為“浦東康橋工業(yè)區(qū)委員會(huì)某副主任”。
至此，事情有了濃重的中國(guó)味道。距離事發(fā)地康花新村20米的距離與600米的距離，有了非常大的不同。更為重要的是，上?？荡T廢舊物資利用有限公司實(shí)際控制人的身份足以把事情引向另一個(gè)方向。在中國(guó)，戲劇性莫過(guò)于此。
在《公司》一書中，作者喬爾·巴肯說(shuō)：“在追求自利目標(biāo)的過(guò)程中，它(指公司，作者注)的法定組織機(jī)構(gòu)中沒(méi)有什么能夠限制它對(duì)其他人的作為，當(dāng)損害他人的好處多過(guò)成本的時(shí)候，公司就一定會(huì)放手去做。”
現(xiàn)在，上海官方的最終調(diào)查是，上海江森自控“未經(jīng)批準(zhǔn)擴(kuò)大了生產(chǎn)規(guī)模，存在廢氣鉛超標(biāo)排放現(xiàn)象”，是“主要的鉛污染物排放的源頭”。
《晏子春秋》中有言“橘生淮南則為橘，生于淮北則為枳……所以然者何?水土異也”。針對(duì)上海血鉛事件的爭(zhēng)議與定論，僅僅是利益較量的過(guò)程而已。
在目下的中國(guó)，這肯定不會(huì)是最后一起血鉛事件，無(wú)法被解開(kāi)的是下一起血鉛事件何時(shí)會(huì)發(fā)生在何地，它又會(huì)在怎樣的舞臺(tái)上出演。
[1] [2]
責(zé)任編輯：小貝
如需了解更多信息，請(qǐng)登錄中國(guó)有色網(wǎng)：www.ddgcsa.com了解更多信息。
中國(guó)有色網(wǎng)聲明：本網(wǎng)所有內(nèi)容的版權(quán)均屬于作者或頁(yè)面內(nèi)聲明的版權(quán)人。
凡注明文章來(lái)源為“中國(guó)有色金屬報(bào)”或 “中國(guó)有色網(wǎng)”的文章，均為中國(guó)有色網(wǎng)原創(chuàng)或者是合作機(jī)構(gòu)授權(quán)同意發(fā)布的文章。
如需轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載方必須與中國(guó)有色網(wǎng)（ 郵件：cnmn@cnmn.com.cn 或 電話：010-63971479）聯(lián)系，簽署授權(quán)協(xié)議，取得轉(zhuǎn)載授權(quán)；
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源：“XXX（非中國(guó)有色網(wǎng)或非中國(guó)有色金屬報(bào)）”的文章，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不構(gòu)成投資建議，僅供讀者參考。
若據(jù)本文章操作，所有后果讀者自負(fù)，中國(guó)有色網(wǎng)概不負(fù)任何責(zé)任。
