紫金血鉛超標環(huán)評報告竟“蒸發(fā)”九成村民家庭
2011年09月09日 9:38 8971次瀏覽 來源： 人民日報 分類： 鉛鋅資訊
環(huán)評機制存在漏洞
專家認為，環(huán)評機構(gòu)與企業(yè)是委托關(guān)系，容易受到委托人的影響
這樣一份有明顯漏洞的報告，是怎樣出爐的呢？據(jù)負責該報告的廣東工業(yè)大學環(huán)境科學與工程學院教授顏幼平介紹，這個項目由企業(yè)委托，項目團隊三四個人，向企業(yè)收費20萬元。關(guān)于11戶的數(shù)據(jù)，顏幼平說是由他帶著團隊實地走訪廠址周邊得出來的。至于為何與實際情況相差如此之大，顏幼平說時間太長已經(jīng)忘了，“每年要做幾十個環(huán)評項目，不可能記得那么清楚”。
廣東深天成律師事務(wù)所律師鄭緒華表示，漏洞如此明顯的環(huán)評報告通過縣市環(huán)保部門的層層審批，暴露出環(huán)保部門的失職。從根本上講，一些地方政府為了追求GDP，漠視甚至放任環(huán)境污染對民眾的危害，導致環(huán)境事件層出不窮。
值得警惕的是，在近年來發(fā)生的數(shù)起環(huán)境污染事故中，環(huán)評問題正成為焦點。在今年浙江德清血鉛超標事件中，為浙江海久電池有限公司編制的環(huán)評報告同樣被環(huán)保部門認定為“嚴重失實”，“遺漏”了500米范圍內(nèi)的113戶居民。
中山大學政務(wù)學院教授岳經(jīng)綸認為，該起血鉛超標事件，反映出我國環(huán)評管理機制的嚴重漏洞。環(huán)評機構(gòu)與企業(yè)是委托關(guān)系，難以保證客觀、獨立的立場，容易受到委托人的影響。他建議，由政府委托另一家環(huán)評機構(gòu)同時做出環(huán)評，兩方意見對比，可以降低單一環(huán)評機構(gòu)構(gòu)成的風險。
責任編輯：TT
如需了解更多信息，請登錄中國有色網(wǎng)：www.ddgcsa.com了解更多信息。
中國有色網(wǎng)聲明：本網(wǎng)所有內(nèi)容的版權(quán)均屬于作者或頁面內(nèi)聲明的版權(quán)人。
凡注明文章來源為“中國有色金屬報”或 “中國有色網(wǎng)”的文章，均為中國有色網(wǎng)原創(chuàng)或者是合作機構(gòu)授權(quán)同意發(fā)布的文章。
如需轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載方必須與中國有色網(wǎng)（ 郵件：cnmn@cnmn.com.cn 或 電話：010-63971479）聯(lián)系，簽署授權(quán)協(xié)議，取得轉(zhuǎn)載授權(quán)；
凡本網(wǎng)注明“來源：“XXX（非中國有色網(wǎng)或非中國有色金屬報）”的文章，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不構(gòu)成投資建議，僅供讀者參考。
若據(jù)本文章操作，所有后果讀者自負，中國有色網(wǎng)概不負任何責任。
